LFP Interclubs par équipes - Etape 2 - 12/01/14 à 10:00 heures

Règle de sélection pour les 3 premières étapes: donner sa chance à chacun des 10 participants de figurer au meilleur classement individuel pour contribuer à la première représentation du club dans ce championnat.
Ensuite étapes 3 et 4, il reste 2 + 4 places selon les qualifications acquises si il y en a et les résultats individuels.

secteur IdF: 29 équipes Etape 1, 35 équipes prévues ensuite
20% des équipes qualifiées dans chaque secteur: objectif être dans les 7 premières
Si équipe APC en finale nationale le 06/06/14, elle sera composée des 3 meilleurs résultats individuels

Etape 1 du 17/11/13: Skaf, Bouli, vdp58 (3 joueurs) + 1 side (omega)

Maintenant 4 joueurs par sélection: ATTENTION SEULS LES 3 MEILLEURS RESULTATS SONT COMPTABILISES

Etape 2 du 12/01/14: Tony, omega, FRED, Jerom89 + 1 side (vdp58)

départ 08:00 heures, enregistrement 09:30 heures, début 10:00 heures
RDV Bar Hôtel IBIS, pont Paul Bert Auxerre pour (91) Mennecy: 7, rue de l'Arcade

Etape 3 du 12/03/14: FishBuster, ChipAspir, (X), (X) + 1 side à (91) Ris Orangis
Etape 4 du 13/04/14: (X), (X), (X), (X) + 1 side à (78) Versailles

A disposition pour le règlement et l'organisation. Le site accepte les désistements jusqu'au 9 janvier, après vous privez le club d'une place pour le représenter ... Mais vous êtes motivés, surtout après les fêtes et les bonnes résolutions!

GL les copains   

Yes Oméga. Bon boulot.   

On va essayer de faire notre Taf avec l'équipe du 12/01 à Mennecy...

Pour le déplacement Etape 2 - interclubs par équipes, toujours un véhicule et 5 personnes à bord.
Frais réels carburant et péages sur justificatifs.

Règlement pour chacune des étapes du tournoi interclubs par équipes et du side:
inscription 4 joueurs maxi, les 3 meilleurs résultats comptent
tous les autres joueurs APC (6) qui possèdent une licence peuvent participer au side de 15:00 heures

Nous pouvons donc emmener toute l'équipe (2 voitures) si intéressés ...

Bonne nouvelle   

Pas de restauration sur place, lunch break de 12:30 heures durera 90 minutes au lieu de 60.
Reprise à 14:00 heures.
Side maintenu à 15:00 heures.

Structure event:
10,000 starting chips
30 min level
blinds 25/50

Structure side:
5,000 starting chips
20 min level
blinds 25/50

Oméga, as-tu contacté Maxime et Justin afin de savoir s'ils comptaient venir ? Si l'équipe peut venir au complet, il serait peut bien de le faire ?

Side (qualification finale on line si dans les 3 premiers): Justin - out ; Maxime - réponse demain vendredi ; vdp58 - in

déplacement (4+1) un véhicule: Fred ou (4+2) deux véhicules: Fred + Qui peut utiliser le sien?
départ 08:00 heures c'est RDV 07:45 heures

correction date: Event 3 le Dimanche 23/03/2014 à Ris-Orangis (91)

Bouli, Mr.Kaktus, Skaf, Justin et Maxime - out / Besoin de bénévoles et de supporters à Augy ...

L'étape 2 a réuni 31 clubs d'IdF représentés par 93 joueurs pour 98 inscrits.

En performance, cette fois aucun de nous n'a pu faire ITM (14 joueurs), Skaf reste notre meilleur résultat (12ème-étape 1).
En constance, seul Tony se classe parmi les 28 premiers pour 200 points supplémentaires.
En présence, l'équipe marque 3x500 points.
Notre score est de 1 700 points soit la moitié de l'étape initiale (3 438,08 points - 12ème).

Au classement général interclubs, parmi les 6 équipes "qualifiables" pour la finale nationale, 4 ne figuraient pas à ce niveau!
L'APC est maintenant au 14ème rang (5 138,08 points) et recule de 2 places.  

Rendez-vous:
Etape 3 - le 23/03/2014
Etape 4 - le 13/04/2014

Il faudrait au moins un ITM dans chacune d'elles pour être présent dans les 6 équipes qualifiées, seuls les 3 meilleurs scores sont pris en compte ...   

Dans les championnats individuels en cours sur les on line Freeroll et FPS, MisterKaktus confirme et figure dans les pay out (22ème / 362)    et pourrait nous représenter avec Bouli déjà qualifié en finale on line    grâce au side de l'étape 1.

GG les gas, c'est un début honorable   
En vous appuyant sur des joueurs tel que Skaf, Tonny, Bouli et Kaktus vous avez de bons moteurs   

Je pense qu'il faudrait travailler sur cette structure pour pouvoir avancer... En effet, cette dernière est tellement "rapide" que cela devient vite de la boucherie si tu n'as pas réussi à monter un peu de jetons dès les premiers niveaux...
 Je ne sais pas si nous ne devrions pas mettre en place une double stratégie...
Je m'explique:
Très peu d'Itm sur les mtt de la Lfp. Seules les 14 premières places rapportent réellement des points.
Ne serait-il pas judicieux de tenter le tout pour le tout pour 50% de l'équipe ?
Les équipes sont constituées de 4 joueurs. Il faudrait tenter de sélectionner une équipe de 4 joueurs dont 2 seraient "super agressif" (et tenteraient le tout pour le tout au risque de "bust" tôt, mais aussi avec la possibilité d'avoir à monter un bon gros stack pour pouvoir aborder la structure boucherie de fin de tournoi avec plus de profondeur)
La seconde partie de l'équipe serait plus "passive" voir "conservatrice" pour essayer de sauver les meubles en cas d'échecs des deux "aggro".
Sur une structure comme celle là, je pense que si tu ne monte pas de jetons rapidement tu es vite cuit... Le push or fold est beaucoup trop présent très rapidement et la suite ne dépend plus de "niveau" de poker mais plus d'une grande loterie... Afin de pouvoir continuer à jouer un peu plus sereinement, je pense que la stratégie de l'agressivité peut payer sur ce style de manche.
Pour ma part, j'ai adopter cette stratégie sur la dernière manche et elle s'est avérée "payante" (ou presque) puisque je bust 27éme. Ma sélection de main était vraiment élevée, mais j'avais décidé de les jouer à fond et en mode ultra agressif afin de mettre mes adversaires dans des positions et décisions vraiment délicates.

Si je devais séparer l'équipe en deux groupes (les agressifs et les conservateurs) ça serait comme ça:
Agressif:
Max, Skaf, Tony.
Conservateurs:
Fred, Bouli, Oméga, Jérôme, Justin (vdp) et (Laurent)
Pour les joueurs entre parenthèse, je m'explique:
Pour Laurent, à mon grand regret il nous quitte... Son déménagement ne nous sera pas bénéfique
Pour Vdp: sans chercher à l'offenser, son jeu est encore "indécis" ... Il rentre dans des coups avec une range de main que je pourrai qualifier comme étant "range de cash game" mais doit travailler sur le contrôle du pot et sur la gestion de son stack... Ensuite, une fois short stack il est trop conservateur. Il y a des choix à faire, soit on est agressif, soit on est passif (soit on s'adapte à la dynamique de la table mais dans ce cas on contrôle les pots dans lesquels on décide de rentrer...).

Pour optimiser nos chances de marquer des points, je pense que nous devrions tout essayer et c'est pourquoi je propose cette "idée" de double stratégie à aborder.

Petite précision, VDP ce n'est pas un reproche ! Mais une simple remarque ! Je pense que tu sais que ton jeu est souvent payant en fonction de ce que le flop laissera apparaitre... Ressert ta range de main ou agresse plus, mais adopte une stratégie de jeu qui te conviendrait et que tu maitriserais... Là, c'est une stratégie d'équipe avant tout. Et nous jouons pour l'équipe (et pour le club) mais plus pour nous

Et à ce propos, je ne sais pas ce que chacun en pense ?
Il serait peut être bon d'avoir le point de vue de tous les membres de l'équipe
(mais aussi l'avis des membres de l'Apc !! Nous avons nous aussi besoin de vous ... Je pense que toutes les idées ne sont pas dans la même tête).
Merci d'avance pour vos avis et conseils qui seront les bienvenus.

Je suis prêt a vous donner des conseilles le jeux préflop à adopter et les ranges de mains à 3bet ou a shoove en turbo suivant position et nbr de BB... etc...

Personnellement, j'ai toujours jouer les tournois turbo en mode "serrure", très serré/agressif. La moindre erreur te coûte trop cher pour risquer de perdre bêtement des jetons et la multiplication des coups joués peut vite te faire perdre trop de jetons.

Après, je pense sincèrement que c'est à chacun d'essayer de trouver son timing selon la structure, il est toujours difficile d'appliquer un jeu loose/agressif quand on en a pas l'habitude et/ou le feeling et inversement. Tous les styles peuvent mener à la victoire par ailleurs.

Egalement, je préfère adapter un style de jeu selon les joueurs à ma table plutôt qu'en m'étant dit au préalable ce que j'allais faire. La règle de jouer serré face à des joueurs loose et vice-versa est toujours vrai, pas la peine d'essayer d'y déroger sous prétexte qu'on a dit avant de commencer qu'on devait jouer de tel ou tel manière.

Comme tu l'évoques, Tony, si la structure est vraiment différente de ce que vous avez l'occasion de jouer, ça peut se travailler en séance restreinte ou même online. Rien ne vaut l'entraînement

D'accord avec Kaktus... Et justement travailler les différents types de style permet de s'adapter plus vite et de façon optimal à sa table...

L'interclub par équipes LFP est un "vivier" entre le loisir et la compétition au niveau supérieur CNEC. Comme pour tout démarrage nous avons besoin d'expérience, d'entraînement et de ressources. Il reste deux mois pour s'organiser et fixer un objectif raisonnable, souvent les médailles de bronze et les accessits sont plus heureux qu'une médaille d'argent qui rumine inlassablement.

L'image de l'APC réclame de la rigueur dans une sélection. Par souci d'émulation et de motivation un déplacement à 5 pour 4 titulaires représente une équipe "soudée".

D'accord pour adapter une tactique à la structure de l'event:
au niveau 7, après 3 heures de jeu correspondant au lunch break, on conserve 20BB en maintenant son stack de départ, 10 000 starting chips.
C'est le moment où un tiers des joueurs disparaissent, 60 left environ.
Il faut se maintenir jusqu'au second tiers pour espérer scorer, 30 left (ou 30% des joueurs présents).
Ensuite on applique la règle des prize pool pour 86-93 joueurs (14 ITM) ou 94-101 joueurs (15 ITM).

Sélectionner 2 joueurs larges pour viser un stack profond (50 BB) et 2 joueurs serrés pour rester compétitif dans le tournoi = viser au moins un ITM?

S'adapter, varier son style pour déstabiliser, mesurer les stacks, évaluer la range des opposants, profiter des mains fortes, continuer ou abandonner avec un tirage, choisir ses batailles, faire des profits ou perdre le moins possible selon les cotes ... cela réclame de la concentration, du temps de jeu, de l'entraînement que je n'ai pas.

Au début, je pensais trouver des réponses dans la littérature et décoder le "jargon" en profitant de mes connaissances en anglais et en calcul de probabilités. C'est loin d'être suffisant.

Peut-on engager une réflexion, nous avons du temps, échanger avec des "experts", nous en avons, réunir l'équipe, elle existe maintenant, reste l'envie des 10 licenciés?

omega a écrit:

Sélectionner 2 joueurs larges pour viser un stack profond (50 BB) et 2 joueurs serrés pour rester compétitif dans le tournoi = viser au moins un ITM?

En terme de sélection, ça peut être effectivement un bon mix si tu es dans une logique d'assurer un nombre de points sur une manche, comme pour le CNEC. C'est d'ailleurs ce qu'essayais de faire Bubu lors des phases de qualifications, sauf erreur de ma part. Mais là, on est tous dans un seul tournoi et seules les premières places rapportent des points si j'ai bien suivi. Je pense que dans ce cas, au delà du style de jeu, la forme du moment est un facteur important. Un joueur confiant dans son poker n'hésitera pas à prendre les bonnes décisions contrairement à un joueur en bad run qui pèsera trop le pour et le contre. Après, comme tu le dis, c'est une équipe naissante, une compétition nouvelle, l'idée de faire tourner les joueurs, comme c'est le cas actuellement, de façon à ce que toute l'équipe acquiert de l'expérience est une bonne chose également.

omega a écrit:

Peut-on engager une réflexion, nous avons du temps, échanger avec des "experts", nous en avons, réunir l'équipe, elle existe maintenant, reste l'envie des 10 licenciés?

Il me semble que c'est déjà bien parti, non ? Tu imaginais une rencontre live ?

On se verra tous dimanche ça sera l'occaz dans parler   

Besoin de votre analyse, en live.
Nous avons du temps pour définir les options et asseoir notre projet sereinement.

En complément de la structure "turbo", d'autres infos:

après 2 events les 6 premiers clubs totalisent entre 15 800 et 8 500 points

la moyenne par event du 6ème: 4 250 points

compte tenu de nos adversaires, obtenir une moyenne de 4 500 points nous oblige à ne pas tenir compte de l'event 2, rattraper 900 points sur notre event 1 càd event 3 + event 4 = 9 900 points.

nota: le club leader n'avait que 3 600 points à l'event 1 classé 10ème (APC - 3 438 / 12ème), ce club réussi à placer 3 joueurs pour 12 195 points lors de l'event 2. Pas d'historique sur le nombre de leurs différents joueurs inscrits aux 2 events.

Le vainqueur d'un tournoi à 93 joueurs marque 5 800 points, 2nd: 4 867; 3ème: 4 211; 10ème: 2 678; 14ème: 2 208; 15ème: 1 900.

Nous ne sommes pas dans une épreuve de relais, mais obligé d'être offensif à l'event 3 càd prendre des risques.

Les critères classiques sont: "physique-technique-tactique"

Physique: c'est l'état de forme du joueur, cet été j'ai constaté que dans une spirale positive tu oses plus et tu obtiens plus.

Technique: profil large ou serré, agressif ou passif

Tactique: on se voit?

Alain,
pour le moment c'est ta première année !! C'est déjà super bien que tu ai accepter de prendre ces responsabilités... Qu'importe le résultat... Pour le moment, tu es en "rodage" et l'équipe aussi d'ailleurs.
Je pense que "nous" (toi en tant que capitaine et nous joueurs de l'équipe) avons tous à apprendre...
Une fois que nous serons rodés, je pense que cela ira mieux. Et à mon sens, nous pourrons travailler sur la structure qu'une fois que tous les membres de l'équipe auront fait une manche chacun. Après, pour ce qui est des conseils, effectivement nous en aurons tous besoin ...
Mais un critère majeur à prendre en compte: Pour la sélection de l'équipe en LFP tu es limité dans tes choix puisque tu ne peux sélectionner que les membres qui prennent une licence "LFP"... Ce critère n'est pas négligeable. En effet, pour la sélection interclub du "CDC" tous les membres de l'APC sont sélectionnables... (je ne parle pas de niveau ou autre, juste du fait que le "vivier" potentiel de joueur sélectionnable n'est pas comparable) La stratégie est donc différente.

Moral en baisse ces derniers jours, hors poker.

Pour positiver, réunir 10 joueurs sur 80 ça doit faire une cote de 1-7 ou 12,5% de compétiteurs dont 3 connaissent déjà le niveau supérieur.
Bouli est qualifié en finale on line.
MrKaktus est placé dans les "home games".
Skaf est ITM sur l'étape 1.
Trois "piliers" qui font que l'APC figure quand même.
Reste a intégrer Maxime et Justin pour la suite de l'aventure.

T'inquiète Alain, super taff depuis le début   

C'est un peu l'année de la découverte et tout se mettra en place petit à petit... et si besoin je pourrai vous apporter mon expérience ou connaissance pour vous aider.