Débat du JT de France 2 : ouverture du marché

Le thème du débat du JT de la 2 ce midi était l'ouverture du marché concernant le poker et les paris en ligne.
Il y avait 2 invitées : une nana qui bosse dans une boîte de mangas (celle qui est pour) et une toubib (celle qui est contre).

L'argument principal de la nana "contre" était que tout cela va favoriser le surendettement ("vous pouvez perdre en un clic plusieurs mois de salaire").
L'autre nana a essayé de parler de jeu responsable (selon la toubib, le jeu responsable n'existe pas), a dit que la plupart des montants joués étaient minimes, que c'était avant tout un hobby comme un autre, que ça n'était absolument pas pire que faire des paris dans un hippodrome...

Bref, c'est la nana qui est contre qui a eu le dernier mot, et qui a fini par dire que toutes les addictions allaient ensemble, et qu'il fallait bien avouer que la grande majorité des joueurs étaient des alccoliques-fumeurs-drogués.

Voilà, c'est très raccourci parce que je n'ai entendu que d'une oreille, la fin m'a un peu fait bondir quand même.
Je vais voir si je peux trouver un lien pour que vous puissiez écouter ce mini-débat en toute objectivité.

C3c1L a écrit:

la grande majorité des joueurs étaient des alccoliques-fumeurs-drogués.

C'est un toubib d'Auxerre ???

Non, c'est ça qui est rassurant : il n'y a pas que les Auxerrois qui sont alcooliques.
C'est pas de notre faute, c'est parce qu'on joue au poker.

Nous sommes tous des Stu Ungar qui sommeillons...

le toubib a du lire "joueur né" ou alors il était à l'interclub de Dijon

ouvrir le marché va forcement attiré du monde et dans ce monde, il y aura des gens qui 'arrivent pas à se controler & & jouer raisonablement.
Maintenant claqué 50€/ mois au poker ou dans la clop j'vois pas la différence.
On peut aussi interdire les bouteilles en boite, parce que ça coute une fortune et que les gens sortent bourré & meurrent sur la route (remarque qu'après il font moins chier une fois mort)

enfin tout ça c'est un vaste débat.

si elle est pas d'auxerre elle devrait venir au moin, la elle va bosser et se dire que finalement le poker et les addictions c bien

si il n'y a plus tout ca ,elle sert plus a rien la pauvre

c'est surtout qu'elle a due se manger un gros bad beat avant la bulle du sunday million et elle est deg alors elle se venge ,,la pauvre..... Faut pas partir en tilt madame..

D'un côté elle a pas tord que c'est "dangereux"
Principalement les jeux type: paris sportif, jeux casino et autres ou le hazard est present par ce que pour certains un peut plus faible bah y peuvent tomber dans l'excé et c'est je pense tres dangereux (je pense que je pourré tomber dans cette catégorie, j'ai euh quelques probleme avec differentent sortent d'addictions).
Le truck je pense qui faut pas qui punissent tout le monde pour quelques personnes un peut plus "faible" il faudré surtout qui installe ...un moyen de t'interdire le jeux.

Perso j'avais deja fais des demande a poker770 pour m'interdire leurs jeux de casino..Ils m'on répondu que c'est impossible..résultat je pense avoir perdu environ 300€ a la roulette ou autres depuis mes 200€ qui m'avais un peut aneanti et donner envie d'arréter le poker...
Heuresmeent dans mon cas, tout s'qui passe dans la roulette ou autres, ce sont une partie de mes gains au poker, donc sans grosse consequence...

Il y'a eu un autre reportage à 20h sur France 2.

Et tous les 13h15 sur TF1 cette semaine

C'est en ligne que le site de France 2 :
http://jt.france2.fr/13h/

Je suis d'accord Dearbio, le risque d'addiction existe, le surendettement aussi.
Mais est-ce que ce n'est pas une énorme hypocrisie de le mettre en avant, alors que l'alcool et les cigarettes sont en vente libre ou que plein de gens se ruinent dans des jeux de hasard ou au tiercé ?
En fait, je suis hyper déçue des arguments avancés par les détracteurs, qui se trouvent en plus être davantage de mon bord politique que les "pro-ouverture du marché" du gouvernement.
On tombe plus dans une querelle gauche-droite "ils ont dit qu'ils allaient faire ça, alors on va dire que c'est pas bien, quel que soit l'argument".
A la limite, j'aurais préféré que le débat entre gauche et droite s'oriente plutôt sur l'enrichissement des sites de jeu en ligne, parce qu'il y a aussi cet enjeu dans ce projet.

C3c1L a écrit:

On tombe plus dans une querelle gauche-droite "ils ont dit qu'ils allaient faire ça, alors on va dire que c'est pas bien, quel que soit l'argument".

tiens c'est exactement la definission que je me fais de la politique en France. Tous à critiquer ce que fond les autres mais incapable de faire mieux quand c'est à eux de jouer.

C3c1L a écrit:

Mais est-ce que ce n'est pas une énorme
hypocrisie de le mettre en avant, alors que l'alcool et les cigarettes
sont en vente libre ou que plein de gens se ruinent dans des jeux de
hasard ou au tiercé ?

+1000
Mais c'est sûr que les gens "faible" qui sombre dans une addiction c'est terrible, je comprend aussi que la france ne souhaite pas ouvrir le marché sans contrôle (bon y a aussi des histoire de gros sous derrière)

la devise de la france se barre en couille
liberte egalite fraternite

c juste une histoire de gros sous
autant pour les courses de chevaux je suis contre l ouverture, en effet une partie de l argent est reversse pour l amelioration de la race et l organisation des courses et ce qui offre les plus belle courses au monde
mais alors pour le reste je suis pour
au derniere nouvelles le loto foot ne permet pas aux gamins de payer leurs licence moins cher
les boules du loto n ons pas changer depuis 10 ans,d ailleurs je me demande des fois s il ne sont pas carre

le poker arrive en force, et comme toujours tout ce qui est nouveau est a bannir....Faut laisser du temps aux gens de voir que le poker moderne n'est plus un jeu de bandit et qu'on peut y jouer en famille.


aprés les addictions, c'est un probléme individuel, qui est complétement indépendant du jeu. Reste simplement à mettre des gardes fous pour que les sites n'abusent pas de cette faiblesse en encourageant la dépense.

en france la FDJ à un lobby super puissant, elle a surement un poids important dans la maniére dont sera ouverte le marché en france.. Quand on a le monopole des jeux , on veut pas trop se faire suck out derriere..
Partouche monte au créneau justement pour se battre contre ce lobbying..

Dearbio, si il y a pas moyens moyens que tu te contrôle, change de site,, normalement tu as le pouvoir de te faire interdire les jeu ou de limiter tes limites de depOt..

kito89 a écrit:

Dearbio, si il y a pas moyens moyens que tu te contrôle, change de site,, normalement tu as le pouvoir de te faire interdire les jeu ou de limiter tes limites de depOt..

normalment et pourtant... non!
sur certain site oui ont peut réeinstaller que le truck de poker sans le casino, mais j'ai l'impresison que c'est de plus en plus rare, et apres j'ai deja repérer un peut tout les tournois sur beaucoup de site, et j'en ais pas trouver ou il y'a aussi peut de monde sur des tournois avec un gains garantie et un buy in peut élevé.

Mais autoriser le jeux c'est bien, faire attentions et vraiment controler c'est mieux.
Quand je vois a la vitesse ou tu peut poser des centaines d'€ sur leurs jeux de casinos et pour certains qui seré completment en tilt faire un depot en 1minutes, je trouve ca dangereux.
La nuit des 200€ je controler absolument plus rien, j'ai presque un trou noir du moment ou j'met 5€ et le moment ou j'vois ma BKR a 0€ et je pense que si j'auré pas eu mon compte en banque a sec, sur le coup j'auré pu vraiment faire le con. Pour une jeune comme moi, c'est pas bien grave, je vie chez mes parent j'ai pas vraiment de responsabilité et l'argent sur ma BKR a était gagner au poker (ya 50€ a tout casser réelement a moi)
Mais si ce moment de follie ce produit pour un pere de famille ou quelqu'un avec des responsabilité...bah la c'ets la même affaire.

peut etre serait il interressant d'avoir 2 compte en banque. Un pour la vie en général et l'autre pour les jeux où on met le max d'argent que l'on peut consacrer aux jeux..
mais bon, quand on controle plus rien, tout argent disponible devient accessible.....

Dearbio a écrit:

. Pour une jeune comme moi, c'est pas bien grave.

c'est quoi qui est pas grave ma Ptite puce?

DSD a écrit:

Dearbio a écrit:

. Pour une jeune comme moi, c'est pas bien grave.

c'est quoi qui est pas grave ma Ptite puce?

PTDR !!!

C'est plus ton "pin's"

EXPLDRRRR!!!!!